.png){kind=icon}
返回
204. Visual Cues Improve Awareness but Decrease Compliance to Virtual Fence.
.png){kind=icon}
PRE
AI
DOI：10.1093/jas/skag272.004.png)
.png){kind=icon}
原文求助.png){kind=icon}
分享.png){kind=icon}
收藏
摘要
En 中文
虚拟围栏（VF）为管理牲畜提供了替代物理围栏的方案，并可作为管理牲畜对多样化牧草资源区域访问的潜在工具。VF有效性可能受动物感知和响应变化边界能力的影响。我们考察了补充视觉提示（与音频警告配对的交通锥）是否可改变牛对商业VF技术的反应。我们在相邻牧场（由临时电围栏分隔）中，每处理包含三个群组重复。27头安格斯小母牛随机分配至六个牧场（每牧场4-5头）。对照组动物接受eShepherd® VF处理，而处理组动物接受相同VF处理，同时沿所有虚拟边界放置补充视觉提示。第一阶段为训练，包括三个24小时放牧期。第二阶段为禁入区测试（EZT），包括四个24小时周期，每个圆形禁入区内含作为诱饵的干草捆。最终阶段为条件反应消退，期间VF被禁用，但视觉提示保留。我们分析了动物位置、听觉和电刺激提示。接受视觉提示的动物接收到的音频提示更少（p=0.024），在虚拟边界附近放牧时间更长（p=0.035），且通常更快学会哪些含干草捆的禁入区是开放的（无活动VF）并利用该牧草资源。然而，接受视觉提示的动物对音频提示反应通常较弱，且更可能位于指定放牧区外（p=0.007）。有或无视觉提示的虚拟围栏是管理对资源丰富区域放牧访问的有效方法，但视觉提示增强了虚拟围栏资源区域影响动物移动和分布的能力。结果表明视觉提示可超越听觉提示，导致行为权衡：虚拟边界空间意识增强，但合规性降低。长期且更大规模的研究有助于理解该权衡在其他管理情境中的应用。综合来看，本研究结果表明视觉提示可能引入行为权衡，但它们仍是高强度VF应用（包括选择性访问优质牧草区域）的有前景工具。
