.png){kind=icon}
返回
Agentic inequality
.png){kind=icon}
PRE
AI
DOI：10.1038/s42256-026-01318-5.png)
.png){kind=icon}
.png){kind=icon}
分享.png){kind=icon}
收藏
摘要
En 中文
随着能够进行复杂规划和行动的自主AI代理被更广泛地部署，谁能够访问它们、它们的性能如何以及用户能够部署多少这样的代理，这些差异可能会塑造社会层面的权力分配和结果。我们将这些差异表征为代理不平等。我们认为，代理要么会加剧现有的不平等，要么在适当条件下能够缓解这些不平等。本文提出以下三点贡献：首先，它提出了一种分析代理不平等的三维框架——可用性、质量和数量；其次，它认为代理不平等不同于以往的技术鸿沟，因为AI代理作为自主代理人（而非工具）运作，并通过可扩展的目标委托和直接的代理间竞争产生新的不对称性；第三，它分析了代理不平等的技术、社会经济和政治驱动因素，如模型发布策略和市场激励，这些因素可能会塑造代理权力的分配。最后，我们提出一个治理研究议程。Sharp等人研究了访问AI代理的不平等以及其质量和数量的差异，提出一个概念框架来识别不平等的可能来源，并建议一个研究议程以帮助应对由此产生的社会挑战。
期刊
IF:
23.9
论文数:
1.3K
被引数:
1.6W
机构
引用论文
AI4People—An Ethical Framework for a Good AI Society: Opportunities, Risks, Principles, and Recommendations良好人工智能社会的AI4People-An伦理框架: 机遇、风险、原则和建议
OAAI
OAAI分享收藏
Concentrating intelligence: scaling and market structure in artificial intelligence*集中智能：人工智能中的规模与市场结构.png)
ECONOMIC POLICY
ECONOMIC POLICYIF6.4
PREAI
分享收藏Infrastructure studies meet platform studies in the age of Google and Facebook基础设施研究满足Google和Facebook时代的平台研究OAAI
OAAI分享收藏
查看更多内容