arrow
返回

Commentary: Afterword

delete2026-05-01
delete0
PRE
AI
T
Tim Ingold *
DOI:10.1017/s0959774326100481delete
delete原文链接
delete原文求助
delete分享
delete收藏
摘要

摘要

En 中文
这篇“后记”对贯穿本特刊论文集的“亲属关系困境”主题进行了批判性反思。所有论文的核心问题是:个体之间需要具备何种条件才能被视为“生物学上”有亲属关系,这种关系(如果存在的话)是否与基因连接有关,以及是否可以通过对其遗骸的生物分子分析,推断出史前个体的亲属关系。研究表明,亲属关系中的许多困境源于对“基因”两种理解的混淆:一是作为遗传系统中的信息载体粒子,二是作为分子基因组的一个片段。从其中一种理解出发会导致截然不同的亲属关系解释,分别基于遗传和生育。这也构成了我们理解非人类亲属关系不同方式的基础,无论是从进化系统发育还是共存生态学的角度。后者(更应被视为“亲属化”而非“亲属关系”)并非源于基因与文化继承的混合,而是存在于代际生命过程的背景之中。

期刊

C
Cambridge Archaeological Journal
IF:
1.6
论文数:
41
被引数:
0

机构

U
university of aberdeen
学者数:
1.3K
论文数: 730
被引数: 0
引用论文

引用论文

暂无论文信息