.png){kind=icon}
返回
Comparing eriophyoid extraction methods: assessing efficiency, advantages, and limitations
.png){kind=icon}
PRE
AI
DOI：10.1080/01647954.2026.2628702.png)
.png){kind=icon}
原文求助.png){kind=icon}
分享.png){kind=icon}
收藏
摘要
En 中文
瘦螨是重要的农业害虫，具有微小体型和隐蔽行为。监测其种群需要高效的提取方法以准确量化危害程度。我们比较了两种提取方法的效率：基于筛网的洗涤技术和使用塑料板的被动收集方法。我们统计了每种方法提取的螨虫数量和完成过程所需的时间。筛网方法包括将受害组织在含水的肥皂-漂白剂溶液中浸泡5分钟，然后通过三层筛网过滤并冲洗。在塑料板方法中，受害组织被放置在带有双面胶带的黑色塑料板上以限制和捕获螨虫，三天后进行计数。我们评估了三种瘦螨：形成虫瘿的物种番荔枝瘦螨（Aceria litchii）和简单瘦螨（Acalitus simplex），以及自由生活的番茄瘦螨（Aculops lycopersici）。总体而言，使用塑料板方法收集的虫瘿形成物种数量多于筛网方法（630.88 ± 2.96 SE vs 61.85 ± 1.06）。相比之下，两种方法对自由生活的A. lycopersici同样有效。两种方法的样品处理时间无显著差异。螨虫生物学和方法的权衡驱动提取效率。
Keyword:
Eriophyoidea
sampling
integrated pest management
gall mites
rust mites
期刊
I
IF:
1
论文数:
39
被引数:
0
机构
引用论文
暂无论文信息