.png){kind=icon}
返回
.png){kind=icon}
.png){kind=icon}
摘要
En 中文
我们的存在已与混凝土如此紧密地交织在一起，以至于难以想象没有它的生活，尽管我们或许本应如此。人类学家认识到混凝土在调解社会关系和塑造政治主体性方面所起的作用。从人类学的角度思考混凝土，涉及跨越多个尺度——从大型基础设施项目到普通的房屋建造项目。本文旨在探讨聚焦这一无处不在的材料我们能获得什么。我提出，通过民族志方法关注混凝土如何在不同尺度上调解社会经验，能够凸显建筑作为一种具有政治、经济、社会和生态意义的活动。混凝土提供了一种视角，用以理解社会结构与变迁，以及审视建成形式如何调解和利用权力、空间如何被使用和主张、未来如何被构想以及过去如何被记忆。最后，我以对这些混凝土时代的生态影响的批判性反思作结。
Keyword:
cement
materiality
future-making
Anthropocene
anthropology of the
house
claims of belonging
期刊
IF:
2.7
论文数:
26
被引数:
6.1K
机构
引用论文
Occult return, divine grace, and saabui: practising transnational kinship in postsocialist Guinea神秘回归、神圣恩典与saabui：后社会主义几内亚的跨国亲属实践.png)
OAAI
OAAI.png){kind=icon}
分享.png){kind=icon}
收藏The materials of indigeneity: slate and cement in a Taiwanese indigenous (Paiwan) mountain settlement本土性的物质基础：台湾原住民（排湾族）山地聚落中的板岩与水泥OAAI
OAAI分享收藏分享收藏分享收藏分享收藏Making Aspirations Concrete? ʻGood Houses' and Mockery in Upland Laos将愿景具体化？老挝高地的“好房子”与嘲弄.png)
Ethnos
EthnosIF0
PREAI
分享收藏
查看更多内容