.png){kind=icon}
返回
.png){kind=icon}
.png){kind=icon}
.png){kind=icon}
摘要
En 中文
后果主义化一种道德理论意味着为其提供一种后果主义表示。即使你能进行后果主义化，为什么应该这样做？符号后果主义者认为，后果主义化揭示了不同道德理论之间的真正实质性差异。一种理论是否被视为后果主义并不重要，因为任何非后果主义理论都有一个后果主义对应理论，该对应理论在道义判决及其依据上都与原理论一致。因此，这两种理论实际上是同一观点的符号变体。严肃后果主义者认为，后果主义化产生了一种比非后果主义标准版本更具直觉吸引力的道德理论。他们声称，你的规范性理论可以兼得：后果主义的“令人信服的理念”，但没有任何反直觉的道义判决。我论证了符号后果主义者和严肃后果主义者共同持有一种关于行动理由性质的错误假设：因为我们总是为了促成某种结果而行动，所以任何行动的理由都必须是结果的属性。我论证这种假设应该被拒绝，因为一些道德理论认为存在并非结果属性的理由。这种错误假设支撑了支持符号后果主义和严肃后果主义的关键前提。因此，支持后果主义化的论证失败了。
Keyword:
Consequentializing
Kantianism
Consequentialism
Reasons
Fittingness
Kantsequentialism
期刊
P
IF:
1.3
论文数:
129
被引数:
5.3K
机构
引用论文
.png){kind=icon}
.png){kind=icon}
分享.png){kind=icon}
收藏分享收藏分享收藏分享收藏
分享收藏分享收藏分享收藏
查看更多内容