arrow
返回

Consistent climate fingerprinting

delete2025-09-10
delete0
delete
OA
AI
R
Ross McKitrick *
DOI:10.1007/s00382-025-07825-2delete
delete原文链接
delete分享
delete收藏
查看原文
摘要

摘要

En 中文
艾伦和特特(Allen and Tett, Clim Dyn 15:419–434, 1999)的最优指纹法受到了麦克基特里克(McKitrick, Clim Dyn 58:405–411, 2022)的批评,他认为该方法无法产生无偏且一致的系数估计,且相关的残差一致性检验(RCT)无法为回归模型的有效性提供信息。陈等人(Chen et al., Clim Dyn 62:1439–1446, 2023)在关键点上表示赞同,但表明在特定条件下可以建立一致性。本文认为,这些条件限制性足够强,从而重申了艾伦和特特方法的实际无效性。陈等人还推导了RCT的渐近分布。他们的结果表明,至今所使用的临界值可能不正确。本文提出了一种基于工具变量程序(Instrumental Variables)且具有一致标准误差的替代指纹法,并通过将其应用于20世纪温度数据来展示其潜力。研究发现,模型中的人为信号可以被检测到,但需要缩小35%至60%,而模型中的自然信号需要放大2至4倍,才能与观测结果最优地协调。
AI总结

AI总结

对已上传原文的论文进行重点信息的提取,主要内容包括:简要概述、研究摘要、背景介绍、关键亮点、图文解析、展望与总结。

期刊

Climate Dynamics 封面图
Climate Dynamics
IF:
3.7
论文数:
8.9K
被引数:
2.9W

机构

D
Department of Economics and Finance
学者数:
39
论文数: 29
被引数: 0
引用论文

引用论文

err分享
err收藏
THE ART AND SCIENCE OF CLIMATE MODEL TUNING气候模型调整的艺术与科学
err2017-03-31
err350
errOAAI
errHourdin, Frederic; Mauritsen, Thorsten; Gettelman, Andrew; Golaz, Jean-Christophe; Balaji, Venkatramani; Duan, Qingyun; Folini, Doris; Ji, Duoying; Klocke, Daniel; Qian, Yun; Rauser, Florian; Rio, Catherine; Tomassini, Lorenzo; Watanabe, Masahiro; Williamson, Daniel
err分享
err收藏
err分享
err收藏
学者 查看更多内容