.png){kind=icon}
返回
.png){kind=icon}
.png){kind=icon}
.png){kind=icon}
摘要
En 中文
本文重新审视系统式和家庭治疗中现代与后现代理论之间的长期差异，并探讨其对实践的启示。基于德里达对解构作为伦理关系的理解，提出一种包容性的立场，即对理论持轻率和亵渎的态度，使实践能够接纳多种理论形式和认知方式。这种伦理立场先于认识论，其中实践的重点在于治疗师“如何”认知，而非“认知什么”。本文强调后现代治疗的益处，如其对协作—对话式实践、语言、不确定性和关系性的强调，同时指出其风险在于可能成为另一种教条，阻碍其本意所倡导的多元化和对话。当代实践的需求要求治疗师灵活运用现代与后现代的敏感性，结合循证模型、神经科学、创伤知情框架以及后现代方法（如叙事治疗、协作—对话式实践和系统思维）。本文提出一种“泛现代”立场对待理论，作为解构的桥梁——既承认现代治疗方法的持久价值，又欢迎后现代的关系性、情境性和对话性视角。在此，知识可被视为认知与不确定的认知光谱，二者相互关联而非二元对立。作者倡导一种批判实在论和解构视角，既保留社会建构主义的洞见，又对理论保持灵活和挑战其反实在论假设的亵渎态度。最后，解构呼吁一种基于包容性伦理的系统实践——将理论视为治疗实践的资源。这为多元模型和方法论提供了合法性，其中解构理论意味着以灵活、扎根现代治疗科学、注重关系、协作和伦理责任的方式参与实践。
Keyword:
FAMILY-THERAPY PRACTICE
ETHICS
IDEAS
SELF
AI总结
对已上传原文的论文进行重点信息的提取，主要内容包括：简要概述、研究摘要、背景介绍、关键亮点、图文解析、展望与总结。
期刊
A
IF:
0.6
论文数:
49
被引数:
0
机构
引用论文
.png){kind=icon}
.png){kind=icon}
分享.png){kind=icon}
收藏分享收藏分享收藏
查看更多内容