arrow
返回

Defensive Desert

delete2026-01-01
delete0
PRE
AI
W
William L. Bell *
DOI:10.1111/papa.70013delete
delete原文链接
delete原文求助
delete分享
delete收藏
摘要

摘要

En 中文
当旨在证明对有过错的加害者施加伤害的合理性时,应得(desert)的概念最自然地适用于惩罚的语境。因此,根据一种主要的惩罚理论——报应主义,加害者应得构成惩罚的严厉对待。在本文中,我论证应得可以在帮助证明某些类型的防御行动的合理性中发挥作用。具体而言,我旨在表明基于应得的理由如何有助于证明看似徒劳的防御努力是合理的。重要的是,这种证明并非源于攻击的受害者可能在寻求避免威胁时抵制惩罚的想法,而是源于有罪责的侵略者应得被抵抗的信念。
Keyword:
defensive retributivism
desert
necessity
rights forfeiture
self-defense
the success condition

期刊

P
PHILOSOPHY & PUBLIC AFFAIRS
IF:
2.1
论文数:
21
被引数:
0

机构

W
washington university (wustl)
学者数:
5.5W
论文数: 4.5W
被引数: 70
引用论文

引用论文

Justifying Harm
err2011-10-01
err0
PREAI
errDavid Rodin
err分享
err收藏
err分享
err收藏
Killing Minimally Responsible Threats
err2014-10-01
err0
PREAI
errBazargan,Saba
err分享
err收藏
Rights and Resistance
err
IF0
err2025-09-26
err0
PREAI
errWellman,Christopher Heath
err分享
err收藏
Desert
err
IF0
err2021-10-07
err0
PREAI
errGeorge Sher
err分享
err收藏
Killing in War
err
IF0
err2009-04-23
err0
PREAI
errJeff McMahan
err分享
err收藏
The Rights Forfeiture Theory of Punishment
err2012-01-01
err0
PREAI
errWellman,Christopher Heath
err分享
err收藏
学者 查看更多内容