arrow
返回

Democratizing Machine Learning: A Practical Comparison of Low-Code and No-Code Platforms

delete2025-11-07
delete0
delete
OA
AI
L
Luis G. Sánchez Giraldo
S
Sergio Laso *
DOI:10.3390/make7040141delete
delete原文链接
delete分享
delete收藏
查看原文
摘要

摘要

En 中文
各行业对机器学习(ML)和人工智能的日益广泛应用已展现出显著提升决策流程的潜力。然而,非技术专业人士对ML的采用仍有限,这主要源于传统开发工作流的复杂性,其往往需要软件工程和数据科学的专业知识。近年来,低代码和无代码平台作为有前景的解决方案应运而生,通过抽象软件工程流水线中通常涉及的大量技术任务,推动了ML的民主化进程。本研究旨在探讨这些平台能否为非专业用户提供一种可行的替代方案,以实现ML的易用性。除预测性能外,该研究还评估了可用性、设置复杂度、自动化工作流的透明度以及现实“开箱即用”条件下的成本管理。这一多维度视角为LC/NC工具在实际场景中的可行性提供了洞见。比较评估采用了三款主流的云基础工具:Amazon SageMaker Canvas、Google Cloud Vertex AI和Azure Machine Learning Studio。这些工具采用了基于集成学习的算法,如梯度提升树(Gradient Boosted Trees)、XGBoost和随机森林(Random Forests)。与传统ML工作流不同,后者需要深厚的软件工程知识及手动优化,这些平台允许领域专家通过可视化界面构建预测模型。研究发现,所有平台均达到了高准确率,且一致地识别了关键特征。Google Cloud Vertex AI最为用户友好,SageMaker Canvas提供了高度可视化的界面但存在一定设置复杂度,而Azure Machine Learning在模型性能上表现最佳但学习曲线较陡。成本透明度也显著不同,相较于SageMaker Canvas,Google Cloud和Azure在防范意外费用方面提供了更清晰的保障。
AI总结

AI总结

对已上传原文的论文进行重点信息的提取,主要内容包括:简要概述、研究摘要、背景介绍、关键亮点、图文解析、展望与总结。

期刊

M
Machine Learning and Knowledge Extraction
IF:
6
论文数:
865
被引数:
1.8K

机构

暂无机构信息
引用论文

引用论文

Emerging Properties in Self-Supervised Vision Transformers自监督视觉变换器中的新兴特性
err2021-10-01
err0
errOAAI
errMathilde Caron; Hugo Touvron; Ishan Misra; Herve Jegou; Julien Mairal; Piotr Bojanowski; Armand Joulin
err分享
err收藏
err分享
err收藏
err分享
err收藏
AutoML: A systematic review on automated machine learning with neural architecture search
err2024-01-01
err0
errOAAI
errImrus Salehin; Md. Shamiul Islam; Pritom Saha; S.M. Noman; Azra Tuni; Md. Mehedi Hasan; Md. Abu Baten
err分享
err收藏
A survey on semi-supervised learning
err2019-11-15
err1.5K
errOAAI
errVan Engelen, Jesper E.; Hoos, Holger H.
err分享
err收藏
学者 查看更多内容