.png){kind=icon}
返回
Digital Resilience
.png){kind=icon}
PRE
AI
DOI：10.1027/1016-9040/a000570.png)
.png){kind=icon}
原文求助.png){kind=icon}
分享.png){kind=icon}
收藏
摘要
En 中文
随着数字环境日益塑造个体的心理体验，理解数字韧性（DR）已成为关键。尽管学术兴趣日益增长，但现有文献存在碎片化问题，涉及定义、测量和干预措施的不一致性。本研究遵循“系统评价和荟萃分析报告规范”（PRISMA）指南，开展系统文献综述，旨在阐明DR的定义，探索其测量方法，并考察现有干预措施。通过五个数据库（Cochrane、ProQuest、PubMed、Scopus、Web of Science）的检索，共识别出61项采用不同方法的研究。研究发现，DR被概念化为个体能力与动态过程，涉及适应、应对和恢复。测量方法存在差异，部分研究采用现有的韧性量表，而其他研究则通过相关构念（如数字素养和数字福祉）间接评估DR。有限的DR干预措施缺乏严谨评估，凸显了标准化工具和更优结局指标的需求。为弥补这些差距，本研究提出整合性DR定义，涵盖个体（认知、情感、行为）、关系和情境三个维度。该框架提供了更清晰的概念基础，并为更有效的测量和干预措施指明实践方向，最终促进适应性数字参与，以应对日益数字化的世界。
Keyword:
digital resilience
systematic literature review
PRISMA
期刊
E
IF:
4.2
论文数:
962
被引数:
2.5K
机构
引用论文
分享收藏分享收藏分享收藏Toward an Ecological/Transactional Model of Community Violence and Child Maltreatment: Consequences for Children’s Development.png)
Psychiatry
PsychiatryIF0
PREAI
分享收藏
查看更多内容