.png){kind=icon}
返回
Evaluating Developers' Knowledge of Usability Guidelines: An Empirical Study on Stack Overflow
.png){kind=icon}
PRE
AI
DOI：10.1007/978-3-032-12767-9_36.png)
.png){kind=icon}
原文求助.png){kind=icon}
分享.png){kind=icon}
收藏
摘要
En 中文
Nielsen的10项可用性启发式原则，建立近三十年前，仍被作为软件开发的基石原则进行教学。然而，这些启发式原则是否有效应对现代可用性挑战以及开发者对其的主动应用程度尚不明确。我们分析了894篇Stack Overflow帖子，以评估这些启发式原则在识别现代可用性问题方面的有效性，并考察开发者对正式指南的明确使用。我们的分析显示，尽管Nielsen的启发式原则成功对75.1%的可用性讨论进行了分类，但仅有2.8%的帖子明确提及任何可用性指南，且平台特定指南比理论框架更常见。相比之下，与可访问性讨论的比较分析显示，27.4%明确引用了WCAG和ARIA等标准。这种显著差异表明，尽管Nielsen的启发式原则在理解可用性问题上仍具概念相关性，但理论框架与开发者实践讨论之间存在显著差距，开发者倾向于依赖技术特定指南而非理论指导。
Keyword:
Usability
Usability Heuristics
Evaluation
Stack Overflow
Empirical Analysis
期刊
H
IF:
0
论文数:
41
被引数:
0
机构
引用论文
Examination of the Use of Nielsen’s 10 Usability Heuristics & Outlooks for the Future对Nielsen’s 10 Usability Heuristics应用的研究及未来展望
PREAI
分享收藏分享收藏Alghamdi, A.M.; Aljedaani, W.; Jalali, H.; Ludi, S.; Eler, M.M. Understanding developer challenges and trends in web accessibility: A stack overflow analysis. Univers. Access Inf. Soc. 2025, 24, 1701–1717. [Google Scholar] [CrossRef]阿尔加米迪等人通过分析Stack Overflow，探讨了网页无障碍开发中的挑战与趋势。.png)
IF0
PREAI
分享收藏If online learning works for you, what about deaf students? Emerging challenges of online learning for deaf and hearing-impaired students during COVID-19: a literature review如果在线学习适合你，那么对于聋生呢？新冠疫情期间聋生和听力受损学生的在线学习新兴挑战：一项文献综述
OAAI
OAAI分享收藏
查看更多内容