How to be (non-)specific?

doi:10.1007/s10988-025-09442-y

2025-11-01

Marco Degano *

Maria Aloni

DOI：10.1007/s10988-025-09442-y

原文链接

查看原文

摘要

En 中文

不定代词被认为会引发不同的辖域（特指与非特指）和认识论（已知与未知）用法。Farkas和Brasoveanu（《Wiley Blackwell语义学伴侣》1-26，2020）从由不定代词引入的变量在赋值过程中的稳定性与可变性角度解释了这些特指性区分。类型学研究（Haspelmath在《不定代词》，牛津大学出版社，1997）表明，不定代词在这些用法上具有不同的功能分布。在本工作中，我们提出一个形式化框架，其中Farkas和Brasoveanu（《Wiley Blackwell语义学伴侣》1-26，2020）的思想得到严格形式化。我们开发了一种双分队的团队语义学，整合了辖域和认识论效应。我们将该框架应用于解释不定代词的类型学多样性，表明在我们的系统中只有词汇化的不定代词具有凸性意义（Gärdenfors在《意义的几何学：基于概念空间的语义学》，MIT出版社，2014；Steinert-Threlkeld等人，《语义学与语用学》16：1-EA，2023）。我们解释了不同不定代词的受限分布和允准条件，并聚焦于一类特殊的不定代词，称为认识论不定代词（Alonso-Ovalle和Menéndez-Benito在《认识论不定代词：探索动词领域之外的情态》，牛津大学出版社，2015）。

Keyword:

Indefinites

Team semantics

Dependence logic

(Non-)specificity