.png){kind=icon}
返回
Ideals of implementation
.png){kind=icon}
PRE
AI
DOI：10.1080/0020174X.2026.2654753.png)
.png){kind=icon}
原文求助.png){kind=icon}
分享.png){kind=icon}
收藏
摘要
En 中文
我反对Queloz、Matthieu和Friedmann Bieber（2022）在《概念工程与实施的政治》（Pacific Philosophical Quarterly 103 (3): 670-691）中的观点，认为对概念接受的制度化控制可以克服概念工程中的实施挑战，而不会违反自由民主理念。制度化控制可以使实施变得容易，而不会产生不受约束的权力集中或操纵性同意。此外，从共和主义视角来看，通过可问责的制度化控制减少概念接受中的任意性，对于解决对我们概念生活存在的不公正权力形式可能是必要的。
Keyword:
Conceptual engineering
conceptual ethics
implementation challenge
political philosophy
liberal-democracy
republicanism
期刊
I
IF:
0.9
论文数:
94
被引数:
2.0K
机构
引用论文
暂无论文信息