.png){kind=icon}
返回
Insect biological control: a global perspective
.png){kind=icon}
PRE
AI
DOI：10.1127/entomologia/3237.png)
.png){kind=icon}
原文求助.png){kind=icon}
分享.png){kind=icon}
收藏
摘要
En 中文
有目的地利用生物防治剂来管理节肢动物害虫的历史可追溯至公元304年，当时中国农民使用织叶蚁来防治柑橘害虫。随着时间的推移，生物防治已演变为几种不同的方法：经典生物防治、补充生物防治和保守生物防治。在农药出现之前，大多数害虫管理主要依赖自然和经典生物防治。最初最常用的策略（尽管存在地区差异）是引进生物防治剂。然而，由于存在非目标影响的意外问题、引进失败频发以及实施周期较长等原因，补充生物防治和保守生物防治方法的应用频率有所增加。此外，政府和公众对可持续农业日益增长的需求，以及私人公司的投资，也加速了全球补充生物防治的进展和应用。昆虫生物防治剂的广泛使用和新见解的不断涌现，凸显了进行一次全面且最新的全球综述的必要性。我们结合多个世界地区的专业知识，以应对与补充昆虫生物防治相关的独特历史、发展和区域性挑战。在不同地区之间，我们观察到害虫-天敌系统、实施场所（温室与田间）、投资类型和水平（公共与私人）、实施历史、对基于生态策略的认识以及其他因素存在差异。同时，也存在许多相似之处，尤其是在应对农业部门日益增长的需求和气候变化所带来的未来挑战方面。这些挑战包括：生物防治剂的生产与质量评估、生物防治企业的建立、天敌运输物流的改进、在补充生物防治中更多地利用本土生物防治剂、优化大规模繁育和本地生物防治剂的利用、在本地和景观层面加强基于生态策略的应用，以及促进跨学科合作。综合来看，本文对补充生物防治项目的独特方面及其全球相关挑战进行了考察。
Keyword:
Integrated Pest Management (IPM)
Mass rearing
Regulatory frameworks
Ecological intensification
native natural enemies
sustainable crop protection
entomopathogens
predators
parasitoids
期刊
IF:
4.6
论文数:
742
被引数:
1.8K
机构
I
查看更多机构
引用论文
暂无论文信息