Institutional Accountability

Emanuela Ceva

doi:10.1111/phc3.70100

2026-05-24

PRE

Emanuela Ceva *

DOI：10.1111/phc3.70100

原文链接

摘要

En 中文

制度问责是民主治理的核心，但哲学探究仍缺乏一个概念上精炼且全面的框架来理解其边界和核心特征。本文基于以人为中心的制度行动视角，提供了这样一个框架。制度不仅是规则和程序的体系，更是通过任职者的相互依赖且具有一定裁量权的角色内行为来实现的。因此，问责不仅应被视为一种机制，也应被理解为内在于基于角色的行动中的实践。本文发展了一个三层次分类法：首先，区分了制度问责的主体——个体任职者或制度集体，并展示了这一维度如何与垂直和水平关系相交但不重叠；其次，区分了两种不同但可能整合的制度问责模式：基于监督、评估和潜在制裁的“应答性问责”，以及基于相互解释、互惠和共同创作的“可诉性问责”；最后，探讨了问责对制度功能的影响，区分了纠正实践和培养合作的实践。该框架既为问责研究提供了分析性词汇，也为适用于人类实施的制度提供了概念上的精炼。

Keyword:

addressability

answerability

democratic governance

institutional accountability

office

principal-agent

second-personal authority