.png){kind=icon}
返回
.png){kind=icon}
.png){kind=icon}
.png){kind=icon}
.png){kind=icon}
.png){kind=icon}
摘要
En 中文
综合评估模型通过估算减排成本和追踪不同国家、收入群体和代际间具有不同后果的路径来塑造气候政策。随着公平和正义在此类工作中日益凸显，一个基本问题随之而来：模型基础的排名如何获得规范权威？社会选择理论表明，技术本身无法回答这一问题。阿罗定理表明，在标准的公平条件下，不存在将个人排名转化为集体排名的中性程序。后续研究显示，更广泛的聚合形式需要对哪些因素构成福利、如何跨人和代际比较福利以及如何合并竞争性主张等实质性问题做出选择。这些选择进入模型取决于模型架构。基于福利的模型将它们置于福利函数、贴现和聚合中；基于过程的模型可能通过优化目标、分配规则、情景约束、分布性指标或解释引入这些选择。建模和努力分担研究已经涉及许多规范性选择，但当选择、组合替代原则或标准并用于排名路径时，进一步收敛会发生。本文提出一个双轨披露框架，将分析中嵌入的选择与解释其输出时引入的选择分开。它使政策排名的基础可见，并区分那些跨越伦理立场仍然成立的结论与那些依赖于特定前提的结论。
Keyword:
Integrated assessment models
Climate justice
Social choice theory
Welfare economics
Discounting
Equity weighting
Social cost of carbon
