.png){kind=icon}
返回
No Adjudication
.png){kind=icon}
OA
AI
DOI：10.1111/jels.70007.png)
.png){kind=icon}
.png){kind=icon}
分享.png){kind=icon}
收藏
摘要
En 中文
利用SCALES-OKN项目近期提供的、涵盖两年期内所有联邦民事案件卷宗记录的完整数据，我们发现进入联邦系统的案件中有约60%至68%无需通过中立仲裁人（法官或法官助理）的考虑或审判即可解决。仅有30%至40%的案件涉及提出终结性动议（如驳回动议或简易判决动议），或在极少数情况下进入审判程序。另有8%的案件退出该系统，主要途径为发回重审或移送。在起诉书或答辩状阶段解决的多数案件进展迅速（通常在90天内）且卷宗记录较少（通常少于12条）。尽管不同案件类型的审判率存在异质性，但非审判模式普遍存在，且汇总结果并非由异常值驱动。我们发现不同法官在非审判水平上存在显著异质性，这强调了司法裁量权对案件处理的重要性。有必要进一步研究大多数联邦案件中缺乏终结性动议实践对法律系统运作及更广泛社会的影响。
Keyword:
SETTLEMENT
MDL
AI总结
对已上传原文的论文进行重点信息的提取，主要内容包括：简要概述、研究摘要、背景介绍、关键亮点、图文解析、展望与总结。
期刊
J
IF:
1.3
论文数:
30
被引数:
944
机构
暂无机构信息
引用论文
.png){kind=icon}
分享收藏分享收藏分享收藏Vanishing Trials and Summary Judgment in Federal Civil Cases: Drifting Toward Bethlehem or Gomorrah?联邦民事案件中消失的庭审与简易判决：是在漂向伯利恒，还是在漂向哥摩拉？
PREAI
分享收藏分享收藏
查看更多内容