.png){kind=icon}
返回
Normal Future Assertions
.png){kind=icon}
PRE
AI
DOI：10.1007/s10670-026-01090-3.png)
.png){kind=icon}
原文求助.png){kind=icon}
分享.png){kind=icon}
收藏
摘要
En 中文
一些学者将我们关于未来的断言视为支持某些未来时态句语义学理论的一个论据。特别是，该辩论聚焦于未来偶然事件的断言。Besson和Hattiangadi（《哲学研究》167:251-271, 2014）以及Besson和Hattiangadi（收录于Goldberg编《断言牛津手册》，牛津大学出版社，纽约，2020）认为，我们断言未来偶然事件的事实支持所有将未来偶然事件视为真或假的未来时态句语义学理论，而这是拒绝所有认为未来偶然事件缺乏真值或全部为假的未来时态语义学理论的原因。在本文中，我们提出了一种关于未来断言正确性的理论，该理论足够灵活，能与任何未来时态句的语义学理论兼容。如果这一理论方向正确，那么我们对未来时态句断言正确性的判断既不会偏袒也不会贬低某一语义学理论，因此，与Besson和Hattiangadi的观点相反，也不会成为支持认为至少某些未来偶然事件为真的理论的理由。
Keyword:
KNOWLEDGE
CONTINGENTS
BIVALENCE
TRUTH