Normal wounds

doi:10.1080/23337486.2025.2507441

2025-09-01

PRE

Nisha Shah *

DOI：10.1080/23337486.2025.2507441

原文链接

原文求助

摘要

En 中文

在20世纪70年代关于新型小口径、高初速弹药致伤能力的争论中，人们开始担忧这种新型武器造成的空前伤情是否与《国际人道法》中关于防止不必要痛苦和多余伤害的原则及规定相符。本质上，这是一个关于这些伤情是否“人道”的问题。在本论文中，我解释了为何在审查中的新型损伤形式并未受到限制，反而被战争行为所合法化。通过详细阐述一个过程，即伤情形态（如组织损伤的类型和程度）如何与发动战争本身的道德性产生关联，我主张“正常伤情”这一概念的出现不仅解决了如何解释战争法的争议，而且在过程中使某些暴力形式变得可以接受。我主张，致伤行为调解了战争法，并为一个持续设定战争伦理和法律参数的普遍法律框架奠定了基础。更广泛地看，我探究了正常伤情概念的发展，以表明使战争人道化这一持续性问题不仅需要关注战争暴力的约束方式，同样需要关注某些身体残缺和衰弱形式如何以及为何被认定为可接受和合法。这要求我们将战争伤情视为一个档案，不仅记录战争的恐怖，也揭示大规模武装暴力的所谓人道性。

Keyword:

Wounds

international humanitarian law

weapons

humanity

war