.png){kind=icon}
返回
.png){kind=icon}
.png){kind=icon}
.png){kind=icon}
.png){kind=icon}
.png){kind=icon}
摘要
En 中文
认知主体关心真理，但并非所有真理都同等重要。这些偏好是认知性的：它们反映了我们对哪些真理更感兴趣、与我们现有信念更一致、检验我们对不一致性的容忍度，或对我们的目标更重要的偏好。许多宗教、道德或政治信念都受到此类偏好的塑造。一些认知效用理论未能解释我们对特定真理的兴趣。我主张它们应该解释，并提出对一种突出模型的修改，以表明它们如何可能做到这一点。与其它试图建模内容敏感性的尝试相比，我的修正模型具有（1）问题敏感性和（2）对主体信息量偏好的响应性这两大优势。该修正模型还产生了一种新颖的基础概率谬误理论：人们倾向于基于个体化信息，高估事件概率相对于其群体层面可能性的倾向。
Keyword:
decision theory
epistemic utility
formal epistemology
guesses
base-rate fallacy
