.png){kind=icon}
返回
Priority for Comparative, Not Absolute Benefits
.png){kind=icon}
PRE
AI
DOI：10.1515/mopp-2025-0026.png)
.png){kind=icon}
原文求助.png){kind=icon}
分享.png){kind=icon}
收藏
摘要
En 中文
优先主义被认为在可变人口比较中表现不佳。我认为，这是因为将其理解为绝对优先主义，即调用绝对福利的递增且严格凹的函数。这误解了帕菲特（Parfit）的优先观点，因为它考虑的是绝对福利而非福利的得失。因此，它暗示了一个超级令人反感（super-repugnant）的结论和通过创造人口来实现福利扩散的合理性。然而，这两种暗示都是不合理的——至少如果我们拒绝人们可以通过存在而变得更好。我提出了一种替代方案——比较优先主义，它只关注个体的得失。我主张，这可以避免不合理的暗示，它可以补充其他原则以解决人口伦理学的问题，并且如果我们采用集合式方法来比较结果，它还能防止循环排序。因此，比较优先主义更适合捕捉优先观点的核心直觉。
Keyword:
prioritarianism
priority view
population ethics
variable-population comparisons
