.png){kind=icon}
返回
Processing spatial cue conflict in navigation: Distance estimation
.png){kind=icon}
PRE
AI
DOI：10.1016/j.cogpsych.2025.101734.png)
.png){kind=icon}
原文求助.png){kind=icon}
分享.png){kind=icon}
收藏
摘要
En 中文
空间导航涉及各种线索的使用。本研究通过对比地标和光流，考察了线索冲突如何影响导航。参与者在不同线索冲突水平下估计空间距离：最小冲突、较大冲突以及伴随对地标不稳定性的明确意识的大冲突。虽然单纯增加线索冲突对行为影响较小，但加入明确意识后降低了参与者对地标的依赖，并损害了基于地标的定位精度。为理解其潜在机制，我们测试了两种认知模型：贝叶斯因果推断（BCI）模型和非贝叶斯感觉差异模型。BCI模型与数据拟合度更高，揭示了减少地标依赖的两个独立机制：不稳定地标感觉噪声增加，以及当判断地标与光流源自不同原因时对不稳定地标的权重降低。令人惊讶的是，即使在被施加对地标不稳定性的明确意识时，线索冲突的增加并未降低对共同原因的先验信念。此外，在判断“同一原因”时，线索权重由自下而上的感觉可靠性决定，而在判断“不同原因”时，则与参与者对线索质量的主观评价相关，这表明存在自上而下的元认知影响。BCI模型进一步识别出导致最小线索冲突下次优线索组合的关键因素，包括对共同原因的先验信念和目标位置的前置知识。综合来看，这些发现为导航者如何解决冲突空间线索提供了关键见解，并突显了BCI模型在解析导航中线索交互机制方面的实用性。
Keyword:
Spatial cognition
Spatial navigation
Causal inference
Cue conflict
Cue integration
Bayesian models
Path integration
期刊
IF:
3
论文数:
990
被引数:
7.8K
机构
引用论文
Orientational manoeuvres in the dark: dissociating allocentric and egocentric influences on spatial memory.png)
Cognition
OAAI
CognitionIF0
OAAI分享收藏Probing the invariant structure of spatial knowledge: Support for the cognitive graph hypothesisCognitionOAAI
CognitionIF0
OAAI分享收藏
Computing distance information from landmarks and self-motion cues - Differential contributions of anterior-lateral vs. posterior-medial entorhinal cortex in humansNeuroImage
NeuroImageIF0
PREAI
分享收藏
查看更多内容