.png){kind=icon}
.png){kind=icon}
返回
Propositions: morals from copredication
.png){kind=icon}
OA
AI
DOI：10.1007/s11229-025-05320-z.png)
.png){kind=icon}
.png){kind=icon}
分享.png){kind=icon}
收藏
摘要
En 中文
句子的意义和命题关系密切，但并非完全等同。两种常见的差异是：(i) 直观上表达相同内容的语言形式的多样性（包括同一种语言内部和不同语言之间），例如主动/被动语态对；(ii) 命题内容由语境决定，而语言形式本身并不确定这一点。本文并未对这些现象提出质疑，而是提出了一种通用框架，在该框架下，句子意义最好被理解为对可以用给定句子表达的内容的纯粹约束，而命题本身作为可以表达的内容，是人工制品，不需要任何超出我们理解和解释状态（语言或非语言）的范畴之外的任何理论构建。将提出两个主要理由支持这一普遍观点：语义未定性和，尤其是，多义性/共同谓述。前者并非熟悉的语境未定性，而是更为重要的条件，即仅凭语言材料本身本质上会使命题未定，无论语境如何。后者是指一个词汇项能够选择性地或同时地相对于不同的谓词表达不同的外延。
Keyword:
Copredication
Linguistic meaning
Polysemy
Propositions
Property versatility
AI总结
对已上传原文的论文进行重点信息的提取，主要内容包括：简要概述、研究摘要、背景介绍、关键亮点、图文解析、展望与总结。