返回
Reduced Public Coverage Did Not Decrease Dental Visits: Fact or Fiction?
DOI:10.1177/00220345251332194.png)
摘要
En 中文
获取难度的挑战引发了关于荷兰牙科覆盖范围的的政治辩论。迄今为止,政策制定者一直反对扩大成年人公共覆盖范围,认为之前公共覆盖范围的缩减并未导致荷兰人口牙科就诊率的下降。为此,本研究旨在评估自1995年以来公共覆盖范围缩减对牙科服务利用的影响。我们使用了来自荷兰统计局的人口范围数据集,其中包含1981年至2019年间基于保险和年龄的亚人群组的牙科服务利用率。基于中断时间序列设计和分段回归,我们评估了1995年缩减公共覆盖范围对治疗性牙科的影响以及2004年对预防性牙科的影响如何影响牙科就诊率。未受改革影响的群体作为对照组(即非成年人群体和私人保险人士)。在1995年改革之后,与私人保险人士(对照组)相比,公共保险人士(干预组)的牙科就诊率立即下降了3.5个百分点(95% CI,-5.8至-1.1),随后每年下降0.6个百分点(95% CI,-0.9至-0.3)。当与非成年人群体(对照组)相比时,20至45岁人群(干预组)的牙科就诊率立即下降了4.6个百分点(95% CI,-7.0至-2.1),随后每年下降1.2个百分点(95% CI,-1.5至-0.8)。与荷兰政策制定者的论点相反,我们的研究结果表明,公共覆盖范围的减少导致荷兰就诊牙科的人减少。这些发现强调了政策评估在循证口腔健康政策制定中的核心作用。
Keyword:
access to care
dental economics
dental insurance
health care reform
national health policy
universal coverage
期刊
IF:
5.9
论文数:
6.0K
被引数:
2.5W
机构
引用论文
The Political Economy of Priority Setting and Resource Allocation in European Oral Health Policy欧洲口腔卫生政策中优先事项设定与资源配置的政治经济学
A realist evaluation of policy interventions to reduce public subsidies of private dental care in Finland对减少芬兰私人牙科护理公共补贴的政策干预的现实主义评估
Inequities in Unmet Oral Care Needs after a Swedish Subsidization Reform: An Intersectional Analysis瑞典补贴改革后未满足的口腔护理需求不平等:一项交叉分析
Dental Outcomes After Medicaid Insurance Coverage Expansion Under the Affordable Care Act
JAMA NETWORK OPEN
IF9.7

