.png){kind=icon}
返回
.png){kind=icon}
.png){kind=icon}
.png){kind=icon}
.png){kind=icon}
.png){kind=icon}
摘要
En 中文
针对Caron Harrang和James Ogilvie对我论文的讨论，我首先澄清我的思考从beta沟通发展到当前描述的渗透沟通的过程，这是一种关于在分化、表征和符号化之前就存在初级感觉连接的发展性与现象学解释。关于Harrang的后比昂场域方法，我提出渗透沟通不必与场域理论相对立，而是可能描述场域组织所依赖的最早经验范畴。在与Ogilvie对beta现象的延伸（尤其是“无物”和beta失败）的对话中，我提出在表征和容忍缺失方面的一些困难可能源于初级连接在符号化前感觉层面的早期失败。我探讨了渗透过程如何影响beta形成的成功与失败，以及治疗作用有时可能更多地体现在对未成形经验的持续渗透性而非解释上。总之，我建议场域转化、beta失败和渗透沟通代表互补的顶点，分别针对心理生命发展与代谢的不同阶段。
