.png){kind=icon}
返回
REPRESENTATIVE DEMOCRACY AGAINST OLIGARCHY
.png){kind=icon}
PRE
AI
DOI：10.1215/07393148-11963016.png)
.png){kind=icon}
原文求助.png){kind=icon}
分享.png){kind=icon}
收藏
摘要
En 中文
公民和主导的民主理论家们以类似的方式回应代议制民主未能扭转尖锐的不平等和寡头统治：他们要么归咎于代议制政治体系本身，要么指责腐败的个体代表。一些激进民主主义者认为有必要捍卫体制外、持久的冒犯行为，而主流民主主义者则认为固定的规范和制度将保障民主的优势。两者都是错误的。存在另一种更好的方法：通过代议制机构实现激进变革。通过拥抱冲突在政治中的实效性真理，可以制度化（à la Machiavelli）少数与多数或普通公民与精英之间的健康、促进自由的冲突。然而，在现代条件下要实现这一目标并加以保障，既需要与近期关于民主理论中理解代表的某些进展保持同步，也需要重新审视关于群众政党和工会的旧有观念，特别是关于它们如何既调节冲突，又揭示冲突对于反寡头代议制民主政治的核心重要性。因此，提出并辩护两项主要制度改革的建议是恰当的：一种修正的政治代表观念和一个复兴的群众性政党。
Keyword:
Representative democracy
conflict
Machiavelli
representation
political parties
期刊
N
IF:
0.5
论文数:
9
被引数:
0
机构
引用论文
.png){kind=icon}
分享收藏分享收藏分享收藏分享收藏分享收藏分享收藏分享收藏
分享收藏
查看更多内容