.png){kind=icon}
返回
Revisiting the Einstein-Bergson debate
.png){kind=icon}
OA
AI
DOI：10.1016/j.shpsa.2026.102162.png)
.png){kind=icon}
.png){kind=icon}
分享.png){kind=icon}
收藏
摘要
En 中文
爱因斯坦与柏格森关于时间本质的论辩，在历史上被视为人文学科与自然科学分裂的关键时刻。柏格森通常被认为在这场论辩中落败，尽管哲学家的观点仍存分歧。在当代讨论中，这场论辩再次显得相关，因为对柏格森批判爱因斯坦相对论诠释的新视角，为探讨量子引力探索中的“时间问题”提供了启示。本文重新审视这场论辩，并对柏格森的主要论点及其对“多重性”的运用进行详细哲学分析。尽管柏格森在讨论双生子佯谬时犯了错误，但我将论证他指出的时间膨胀并非可直接体验的现象这一点是正确的。这将阐明他的“单一‘时间’概念与相对论相容”的论点应如何理解。最后，我主张柏格森的哲学有助于理解当代物理学中关于时间问题的观点，即将时间视为观察者依赖或涌现现象，而非基本量。
Keyword:
Time
Metaphysics
Einstein
Bergson
Multiplicity
Relativity
AI总结
对已上传原文的论文进行重点信息的提取，主要内容包括：简要概述、研究摘要、背景介绍、关键亮点、图文解析、展望与总结。
期刊
S
IF:
1.8
论文数:
52
被引数:
0
机构
引用论文
分享收藏The origins of length contraction: I. The FitzGerald–Lorentz deformation hypothesis长度收缩的起源：I. 斐兹杰惹-洛伦兹形变假说
PREAI
分享收藏分享收藏"Why wasn't Lorentz Einstein?" An Examination of the Scientific Method of H. A. Lorentz“洛伦兹为何不是爱因斯坦？”——对H.A.洛伦兹科学方法的审视.png)
Centaurus
CentaurusIF0
PREAI
分享收藏分享收藏
查看更多内容