.png){kind=icon}
返回
Shared Decision Making or Sharing Information?
.png){kind=icon}
PRE
AI
DOI：10.1111/jep.70352.png)
.png){kind=icon}
原文求助.png){kind=icon}
分享.png){kind=icon}
收藏
摘要
En 中文
论据：即使给定相同的信息，患者和医疗保健专业人员也可能适当地做出相互冲突的决定。目的与目标：引入相互两人决策的概念，而非个体决策。方法：基于两人决策理论提出共享决策的操作性定义，展示如何识别共享决策，区分共享决策与其他常用方法，并报告计算机模拟结果，证明在给定共同信息的情况下，各种决策方法达到相互满意模式的差异。结果：共享决策比其他方法产生更多相互稳定且令人满意的诊疗决定，并具有额外优势，即实现更少的道德存疑结果。结论：除共享信息外，共享决策优于患者或医疗保健专业人员独立做出的决定。
Keyword:
negotiation
optimization
patient satisfaction
rank-order choice
shared decision making
期刊
J
IF:
2.1
论文数:
162
被引数:
5.8K
机构
引用论文
分享收藏分享收藏分享收藏分享收藏The role of the right temporoparietal junction in social interaction: How low-level computational processes contribute to meta-cognition.png)
NEUROSCIENTIST
NEUROSCIENTISTIF3.9
PREAI
分享收藏Shared decision-making in the medical encounter: What does it mean? (Or it takes at least two to tango)医疗遭遇中的共同决策: 这意味着什么？(或者至少需要两个探戈)
PREAI
分享收藏Parsing the neural correlates of moral cognition: ALE meta-analysis on morality, theory of mind, and empathy解析道德认知的神经关联: 关于道德，心理理论和移情的ALE元分析
OAAI
OAAI分享收藏
查看更多内容