.png){kind=icon}
返回
.png){kind=icon}
.png){kind=icon}
摘要
En 中文
一种日益增长的观点认为代议制民主正陷入危机，这导致了对替代性制度设计的重新关注。一项流行提议——即我所谓的“立法抽签”——主张用随机选出的公民取代民选立法者。尽管立法抽签已吸引了众多支持者和批评者，但一项反对意见却很少受到关注：即普通公民相较于民选官员较低的认知能力将降低治理质量。本文阐述并评估了这一担忧，区分了其几种不同版本。我认为，一些形式的反对意见过于强加，但经过适当修正的版本是可以辩护的。尽管这并未提供拒绝立法抽签的决定性理由，但它显著影响了我们应如何评估其前景。
Keyword:
sortition
lottocracy
representative democracy
elections
political selection
adverse selection
期刊
P
IF:
1.6
论文数:
16
被引数:
0
机构
引用论文
.png){kind=icon}
分享.png){kind=icon}
收藏分享收藏分享收藏Who walks through the revolving door? Examining the lobbying activity of former members of Congress.png)
PREAI
分享收藏The effects of cognitive and noncognitive abilities on labor market outcomes and social behavior认知和非认知能力对劳动力市场结果和社会行为的影响
OAAI
OAAI分享收藏Are Risk Aversion and Impatience Related to Cognitive Ability?风险厌恶和不耐烦与认知能力有关吗？.png)
AMERICAN ECONOMIC REVIEWOAAI
AMERICAN ECONOMIC REVIEWIF11.6
OAAI分享收藏分享收藏
查看更多内容