.png){kind=icon}
返回
.png){kind=icon}
.png){kind=icon}
.png){kind=icon}
摘要
En 中文
语篇标记（DMs）在不同语言间尤其容易发生借用，并且有几种方法可以提供分析多语语境下言语的框架。本文考察了结构视角和语用-功能视角：Myers-Scotton的矩阵语言框架（MLF）模型和Matras的语用-功能（PF）视角。它探讨了DMs如何适用于这些方法，以及它们如何处理克里奥尔-法语多语对话中的语码转换。由于很少从这些不同的语言学视角考虑相同的语言数据，本文探讨了它们是否是竞争模型，或者可能提供互补的视角。MLF将语言视为可以切换的不同实体，而PF涉及从复杂语库中根据语境选择成分。Matras的语用主导假设也通过与其语言使用的相关性进行了探讨。尽管这些方法强调了多语言语的不同方面，但结论认为，尽管在概念上难以调和，但它们可以共同为毛里求斯语篇提供互补的视角。语篇标记（MD）的跨语言借用倾向构成一个普遍现象，需要强大的理论框架来分析多语语境下的语篇。本文提出对两个基础模型的对比分析：Myers-Scotton的矩阵语言框架（MLF）模型和Matras的语用-功能（PF）视角。我们具体考察了MD在这些框架中的位置以及它们在解释克里奥尔-法语双语互动中语码交替方面的有效性。鉴于很少将这两种分析框架应用于相同语料的研究，本研究旨在确定MLF和PF是否本质上具有竞争性，或是否提供互补的见解。MLF认为语言是交替发生的离散实体，而PF将双语视为一个复杂语库，从中根据语境选择语篇成分。此外，Matras的语用主导假设通过与其观察到的语言使用模式的相关性进行了检验。尽管这些方法突出了多语语篇的不同方面，但结论认为，尽管在概念整合上存在挑战，它们可以共同丰富对毛里求斯语篇的分析。
Keyword:
discourse markers
Mauritius
Kreol Morisien
matrix language frame model
pragmatic-functional approach
期刊
A
IF:
0.4
论文数:
13
被引数:
0
机构
引用论文
.png){kind=icon}
.png){kind=icon}
分享.png){kind=icon}
收藏分享收藏
查看更多内容