arrow
返回

TabAttackBench: A benchmark for adversarial attacks on tabular data

delete2025-11-19
delete0
delete
OA
AI
Z
Zhipeng He
C
Chun Ouyang
闻
闻立杰 (Lijie Wen)
C
Cong Liu
C
Catarina Moreira
DOI:10.1016/j.eswa.2025.130491delete
delete原文链接
delete分享
delete收藏
查看原文
摘要

摘要

En 中文
对抗攻击通过向输入数据引入难以察觉的扰动来诱导错误的预测,对机器学习模型构成了重大威胁。尽管这些攻击在图像等非结构化领域已有充分研究,但由于混合特征类型和复杂的特征间依赖关系,它们在表格数据上的行为仍待深入探索。本研究引入了一个综合基准,从有效性和难以察觉性两方面评估表格数据集上的对抗攻击。我们评估了五种白盒攻击算法(FGSM、BIM、PGD、DeepFool和C&W)在四种代表性模型(LR、MLP、TabTransformer和FT-Transformer)上的表现,使用了涵盖金融、能源和医疗领域的十一个数据集。该基准采用四种定量难以察觉性指标(邻近度、稀疏度、偏差度和敏感度)来表征扰动的真实性。分析量化了这两方面的权衡,并揭示了不同攻击类型间的显著差异:ℓ∞基攻击虽然成功率更高,但隐蔽性更差;而ℓ2基攻击则能提供更真实的扰动。该基准的研究结果为设计更难以察觉的对抗攻击提供了可操作的见解,并推进了对表格机器学习中对抗脆弱性的理解。
Keyword:
Adversarial attack
Tabular data
Benchmark
Machine learning
Robustness
AI总结

AI总结

对已上传原文的论文进行重点信息的提取,主要内容包括:简要概述、研究摘要、背景介绍、关键亮点、图文解析、展望与总结。

期刊

Expert Systems with Applications 封面图
Expert Systems with Applications
IF:
7.5
论文数:
3.0W
被引数:
10.2W

机构

T
tsinghua university
学者数:
11.9W
论文数: 10.0W
被引数: 137
N
Nova University of Lisbon
学者数:
159
论文数: 79
被引数: 1
U
university of technology sydney
学者数:
1.6W
论文数: 2.0W
被引数: 25
Q
Queensland University of Technology
学者数:
1.9K
论文数: 953
被引数: 2.8W
学者 查看更多机构
引用论文

引用论文

暂无论文信息