.png){kind=icon}
返回
.png){kind=icon}
.png){kind=icon}
.png){kind=icon}
.png){kind=icon}
.png){kind=icon}
摘要
En 中文
本专题识别并阐述了联邦法院在国家边境处、毗邻于边境以及因边境而构建的一种独特的宪法体制。通过结合第一、第四、第五和第十四修正案的法律原则，以及人身保护令原则、宪法侵权、部落主权和权力分立问题，本专题展示了宪法保障如何在边境的阴影下系统地退缩。这些对经典和主流宪法规范的偏离授权了侵犯隐私和其他基本权利的国家干预，放弃司法监督以支持过度的行政自由裁量权，并巩固种族和宗教从属地位。本专题进一步证明，边境特殊性的影响并非仅限于地理范围。相反，边境特殊性的逻辑和工具日益向内迁移，塑造了正式边境区域之外诸多场景中的核心原则，并影响公民和合法在场非公民的生活。这种司法病理扩散可以通过拉丁裔公民的种族特征识别和成员权利的削弱、人身保护令和正当程序保护的缩减、宪法侵权救济的侵蚀，以及军事化警务在主流原则中的常态化（其影响遍及全国）来追溯。其结果是原则迁移能够动摇我们的整体宪法秩序。最后，本专题将边境线宪法置于更广泛的宪法发展进程中，指出了其与科里马托诉美国等反经典案件的相似之处，尤其是在其依赖军事化必要性以及愿意将平等置于安全之下时。除非被否定或受到明确限制，否则边境线宪法将威胁将地域特殊性转化为普遍规则。因此，本专题最终为联邦法院提供了缩减边境特殊性的路线图，该路线图与其他特定宪法区域的影响范围和理由相一致。
Keyword:
UNITED-STATES
LAW
ACCOUNTABILITY
SEPARATION
LIABILITY
RACE
