The nativist–empiricist debate is broken

doi:10.1016/j.tics.2026.08.004

The nativist–empiricist debate is broken

2026-09-11

0

PRE

AI

DOI：10.1016/j.tics.2026.08.004

原文链接

原文求助

摘要

En 中文

先天论与经验论的争论长期以来主导着认知科学，将认知机制框定为先天或后天习得。近年来，在受控养育和可扩展的通用神经网络方面的进展，现允许以前所未有的严谨性检验这场争论，通过在严格匹配的发展条件下培育新生动物和深度神经网络。值得注意的是，当被推向这一经验极限时，这场争论并未得到解决：相同的发展现象同时支持极端经验论和极端先天论。我们认为，这种僵局反映了一种概念性错误。这场争论混淆了解释层次和本体论取向，先天论者强调稳定的符号结构，而经验论者则强调产生这些结构的亚符号过程。我们建议在一个多层次的认知发展框架内消解这种二分法。

The nativist–empiricist debate is broken

摘要

期刊

机构

引用论文