.png){kind=icon}
返回
Theorizing platform governance as a communicative process
.png){kind=icon}
PRE
AI
DOI：10.1386/jdmp_00187_1.png)
.png){kind=icon}
原文求助.png){kind=icon}
分享.png){kind=icon}
收藏
摘要
En 中文
尽管话语在传播学领域的核心概念及其在政策制定中的运作方式并未受到平台治理学者的广泛关注，但本研究基于朱莉娅·布莱克（Julia Black）关于监管对话的研究以及薇薇安·施密特（Vivian Schmidt）的 discourse institutionalism 框架，对平台治理与政策话语之间的关系进行了理论化探讨。我们运用该框架，将平台治理及政策行动者之间的相关权力关系概念化为通过制度化的政策话语构成。我们将该框架应用于考察澳大利亚《在线安全法案》（Online Safety Act），该法案引入了一种共治平台治理方法，以应对网络上的非法和有害内容与行为。我们的分析将这一政策定位为平台治理的沟通性构建，以及制度化权力动态与政策话语相互作用的产物。我们的框架和案例研究对平台治理学术研究具有启示意义，为政策话语在塑造和正当化共治平台治理倡议中的作用提供了洞见。
Keyword:
co-regulation
discourse
discursive
institutionalism
eSafety
Online Safety Act
digital platforms
regulatory
conversations
responsive regulation
期刊
J
IF:
0.8
论文数:
9
被引数:
0
机构
引用论文
Public and private power in social media governance: multistakeholderism, the rule of law and democratic accountability社交媒体治理中的公共权力与私人权力：多利益攸关方主义、法治和民主问责制
OAAI
OAAI分享收藏The specter of global ByteDance: platforms, regulatory arbitrage, and politics全球字节跳动幽灵：平台、监管套利与政治
PREAI
分享收藏Regulating datafication and platformization: Policy silos and tradeoffs in international platform inquiries规范数据化和平台化: 国际平台查询中的政策孤岛和权衡.png)
POLICY AND INTERNET
POLICY AND INTERNETIF3.6
PREAI
分享收藏
查看更多内容