.png){kind=icon}
返回
Truth-commitment and constitutional choice
.png){kind=icon}
PRE
AI
DOI：10.1177/10434631261436253.png)
.png){kind=icon}
原文求助.png){kind=icon}
分享.png){kind=icon}
收藏
摘要
En 中文
本文构建了一个受“同意的微积分”启发的模型，重点关注公民在政治中对道德真理的信念强度。这种对真理的承诺被视为环境参数，它改变外部成本和决策成本曲线，同时保持契约论目标，即最小化二者的总和。由此得出两个结论。首先，当对真理的承诺相对于决策成本陡峭化外部成本时，最优阈值收紧；反之则放宽；在一种合理的配置下，更高的真理承诺意味着更严格的规则。其次，即使在最优规则下，当对真理的承诺在固定规则下提高任一成本分量时，外部成本和决策成本的最小总和也会弱增加。分析对政治道德真理的存在持中立态度。解释部分将这些结果置于布坎南的道德反实在论下的程序自由主义之中，并解释了为什么对道德真理的普遍信念倾向于提高集体组织的成本，为其怀疑论提供了契约论理由。扩展部分概述了共识和信念如何作为正交渠道运作，权利如何能替代更高的阈值，异质性的真理承诺如何聚合，以及与真理承诺相关的感知转变如何扭曲观察到的规则。本文将元伦理信念纳入宪政选择的实证理论，提供了一个可处理的正式账户，说明对真理的承诺如何塑造最优规则和集体组织的成本。
Keyword:
truth
metaethics
constitutions
social contract
liberalism
relativism
期刊
R
IF:
1.3
论文数:
11
被引数:
0
机构
引用论文
暂无论文信息