返回
摘要
En 中文
我主张在两类态度补语之间做出语义区分。一类最好根据与态度持有者所相信/所说的内容相容的可能性世界来建模,遵循Hintikka的传统。另一类最好根据代表态度持有者自指视角的中心化世界来建模,遵循Chierchia(受Lewis启发)的传统。许多研究都假设所有态度补语在语义上都应按第二种方式处理。我将这一假设称为Uniformity(统一性)。Uniformity预测,所有态度补语都应同样具备语义能力,以承载必须自指的元素,例如移位的第一人称指示词或相对时态。基于来自Nez Perce语的新证据,我证明这一预测是错误的,并论证解释专用自指元素分布的最佳方法在于态度补语所指代的是中心化元组的集合,还是可能世界的集合。
Keyword:
attitude reports
indexical shift
embedded tense
de se
de re

