.png){kind=icon}
返回
Using group-based trajectory modeling to test theoretically driven hypotheses about relationship development
.png){kind=icon}
OA
AI
DOI：10.1111/jftr.12632.png)
.png){kind=icon}
.png){kind=icon}
分享.png){kind=icon}
收藏
摘要
En 中文
已采用多种理论框架来理解关系功能的变异性，特别是为何某些伴侣经历衰退而另一些则不然。尽管方法学创新（尤其是基于群体的轨迹建模[GBTM]）可用于检验这些理论，但采用此方法的研究在性质上大多具有探索性。本文强调了在使用GBTM方法评估特定理论框架（即持久动态模型、突发困扰模型、渐进幻灭模型、易损性-压力-适应模型及关系骚乱理论）时，提出可证伪假设的重要性。借助关系发展文献中的这些突出理论，我们阐述了学者如何在GBTM框架下生成具体且可证伪的假设，从而将理论要义与GBTM方法产生的输出相联系，并提供亟需的理论完善与拓展。我们最后探讨了家庭科学未来的学术研究如何能更好地弥合理论与GBTM之间的差距，以强化该领域的理论根基。
Keyword:
close relationships
development methodologies
relationship quality
AI总结
对已上传原文的论文进行重点信息的提取，主要内容包括：简要概述、研究摘要、背景介绍、关键亮点、图文解析、展望与总结。
期刊
IF:
4.5
论文数:
572
被引数:
2.3K
机构
引用论文
Uncovering measurement bias: Differential item functioning by income in the Couples Satisfaction Index.揭示测量偏差：夫妻满意度指数中的收入差异项目功能。
PREAI
分享收藏Development of Relationship Satisfaction Across the Life Span: A Systematic Review and Meta-Analysis.png)
PSYCHOLOGICAL BULLETIN
PSYCHOLOGICAL BULLETINIF19.8
PREAI
分享收藏The ups and downs of dating: Fluctuations in satisfaction in newly formed romantic relationships
PREAI
分享收藏
查看更多内容