.png){kind=icon}
返回
.png){kind=icon}
.png){kind=icon}
.png){kind=icon}
.png){kind=icon}
.png){kind=icon}
摘要
En 中文
关于自我控制的标准观念，自我控制意味着通过解决动机冲突，选择排名更好、更高尚或更有价值的选项，并据此行动。然而，有时我们似乎在犹豫不决或违背更好判断的情况下运用自我控制。本文旨在通过捍卫和发展一种自我控制的“价值贬抑”观念，消除这些案例引发的明显悖论。本文所采纳的自我控制的“价值贬抑”观念认为，自我控制是在面对竞争性动机时，通过行动使自身行为与意图保持一致。我进一步阐述了这一观点，表明错误的和犹豫的自我控制案例并非仅仅是异常现象或理论奇闻，而是对于理解因动机-执行双重困境导致的能动性破坏具有重要意义，在这些情况下，行动者既难以排序选项，又难以引导自身行为。采用自我控制的“价值贬抑”观点能够描述犹豫如何削弱自我控制。自我控制的“价值贬抑”观点面临了一系列批评，例如批评认为错误的案例在另一种描述下会变成标准案例。本文回应了这些批评，表明试图将这些案例与标准观念调和的努力是不足的。
Keyword:
Self-control
ambivalence
option ranking
value judgment
willpower
delayed gratification