.png){kind=icon}
.png){kind=icon}
Return
What does recognition require? A discursive approach
.png){kind=icon}
PRE
AI
DOI：10.1177/05390184251397882.png)
.png){kind=icon}
Original request for help.png){kind=icon}
Share.png){kind=icon}
Save
Abstract
En 中文
Debates about cultural recognition have been divided into two main views: on the difference-sensitive liberal view, recognition of individuals' collective identities requires group-specific minority rights, whereas on the difference-blind liberal view, recognition requires nothing beyond the basic rights guaranteed by liberal procedural justice. This article seeks to show that, in fact, both camps are wrong about what recognition requires. Instead, I argue that what recognition requires must be decided through a democratic discursive procedure, which allows members of minority groups to freely articulate their claims to recognition, and have those claims in turn, reviewed by the public through an impartial process of mutual argumentation. In fact, I show that even if independent principles of fairness might seem to require extending group-specific minority rights, as Alan Patten argues, the content of those rights must be determined by the affected agents themselves through a democratic discursive procedure. On the basis of this argument, I defend an alternative discursive approach to the problem of recognition. Les d & eacute;bats sur la reconnaissance culturelle se sont divis & eacute;s en deux courants principaux : selon le point de vue lib & eacute;ral sensible & agrave; la diff & eacute;rence, la reconnaissance des identit & eacute;s collectives des individus n & eacute;cessite des droits sp & eacute;cifiques aux minorit & eacute;s, tandis que selon le point de vue lib & eacute;ral aveugle & agrave; la diff & eacute;rence, la reconnaissance ne n & eacute;cessite rien de plus que les droits fondamentaux garantis par la justice proc & eacute;durale lib & eacute;rale. Cet article vise & agrave; montrer qu'en r & eacute;alit & eacute;, les deux camps se trompent sur ce qu'exige la reconnaissance. Je soutiens plut & ocirc;t que ce qu'exige la reconnaissance doit & ecirc;tre d & eacute;cid & eacute; par le biais d'une proc & eacute;dure discursive d & eacute;mocratique, qui permet aux membres des groupes minoritaires d'exprimer librement leurs revendications en mati & egrave;re de reconnaissance, et que ces revendications soient & agrave; leur tour examin & eacute;es par le public dans le cadre d'un processus impartial d'argumentation mutuelle. En fait, je montre que m & ecirc;me si des principes ind & eacute;pendants d'& eacute;quit & eacute; peuvent sembler exiger l'extension des droits sp & eacute;cifiques aux minorit & eacute;s, comme le soutient Alan Patten, le contenu de ces droits doit & ecirc;tre d & eacute;termin & eacute; par les agents concern & eacute;s eux-m & ecirc;mes dans le cadre d'une proc & eacute;dure discursive d & eacute;mocratique. Sur la base de cet argument, je d & eacute;fends une approche discursive alternative au probl & egrave;me de la reconnaissance.
Keywords:
culture
democratic deliberation
discursive liberal proceduralism
Habermas
minority rights
multiculturalism
patten
recognition
Rorty
Taylor
d & eacute
lib & eacute
ration d & eacute
mocratique
droits des minorit & eacute
s
multiculturalisme
Patten
proc & eacute
duralisme lib & eacute
ral discursif
reconnaissance
Journal
S
IF:
1.3
Papers:
19
Citations:
0