.png){kind=icon}
返回
.png){kind=icon}
.png){kind=icon}
摘要
En 中文
为何增长停滞被一些最具影响力的民粹主义作家边缘化？"增长停滞"一词是否过于负面和马尔萨斯主义？增长停滞应被视为经济或GDP的量化减少吗？增长停滞是否偏离了其起源？增长停滞对增长极限和阻止增长作为发展形式的帝国主义扩张等根本关切发生了什么？务实的政治联盟是否正在制造根本矛盾？本文通过回答这些问题，探讨了试图统一不同理论和思想以及在后增长旗帜下结盟的兴起。基于知名倡导者的公开演讲，探讨了四种方法的兼容性：增长停滞（Giorgos Kallis）、后增长（Tim Jackson）、甜甜圈经济学（Kate Raworth）和稳态经济学（Timothy Parrique）。这些演讲主要是在欧洲议会两次主要会议（2018年"后增长"和2023年"超越增长"）上发表的全体会议报告，这些会议将增长停滞社群置于政策制定领域。缺乏批判性的广泛联盟被质疑与创造有意义和连贯的理解相冲突。随后进一步讨论了三个问题：概念化增长想象、增长极限的现实以及行星边界内的可持续发展。分析建议采用批判实在论作为基础，提出了一系列前进方向，包括运用理性判断选择理论、概念化的现实主义，以及调查因果机制和结构以识别系统变革的潜力。
Keyword:
Degrowth
post-growth
doughnut economics
steady-state economics
critical realism
growth imaginary
limits
planetary boundaries
post-development
期刊
E
IF:
1.6
论文数:
36
被引数:
0
机构
引用论文
.png){kind=icon}
分享.png){kind=icon}
收藏
Wellbeing economy: An effective paradigm to mainstream post-growth policies?福利经济: 后增长政策主流化的有效范式？.png)
ECOLOGICAL ECONOMICS.png)
OAAI
ECOLOGICAL ECONOMICSIF6.3
OAAI分享收藏
查看更多内容