Zetetic Flyovers

doi:10.1111/phis.70009

2026-02-01

Julien Dutant *

Clayton Littlejohn

Sven Rosenkranz

DOI：10.1111/phis.70009

原文链接

查看原文

摘要

En 中文

近期有观点认为，所谓的证据规范和探究规范会得出相互矛盾的结论，且此类矛盾应优先以探究规范为准加以解决。本文认为这一论证思路未能成功。首先，关于在探究某一问题时应当如何行动的自然表述，类似于强制性条件句，不允许分离出具有规范意义的结论。其次，即使经过适当重构，探究规范至多只能得出具有明显实践色彩的结论，这与证据规范所特有的认识论色彩形成对比。虽然不同类型的规范结论之间可能存在冲突，但这种现象是常见的，且在所讨论的情况下，并不会强制要求转向探究导向，即不会要求以探究规范优先于证据规范来重新定位认识论。

Keyword:

epistemic rationality

evidential norms

evidentialism

inquiry

zetetic norms