实证主义与解释主义：你的研究简单指南

实证主义与解释主义之间的争论围绕一个简单问题展开：我们能否像研究岩石、植物和化学物质一样研究人类？实证主义认为可以，因为社会事实能够被测量。解释主义则认为不可以，因为人的行为受到事物对他们所代表意义的影响，而意义无法被称量或计数。你的选择会影响研究问题、研究方法、样本规模，以及评审者评价你研究时所采用的标准。

什么是实证主义

实证主义认为社会是存在于个人意识之外、真实且稳定的事物。你对社会现象进行测量，检验一个观点，并寻找能够在许多人之间成立的规律。

奥古斯特·孔德在《实证哲学教程》（1830年至1842年）中提出了这种思想。他认为，科学的任务是发现规律并清楚地表达这些规律，而不是猜测隐藏的原因。

埃米尔·涂尔干在他的《自杀论》（1897年）研究中展示了这种方法。他研究了一个高度私人的行为，通过统计自杀率，发现这些比例会随着宗教、婚姻和国家的不同而发生变化。

在实际研究中，实证主义研究意味着你首先提出假设，对术语进行明确界定，使其他人能够用相同方式进行测量，收集较大的样本，并使用明确的误差范围报告数据。

什么是解释主义

解释主义从一个简单事实开始。岩石不会对自己被研究产生任何看法，而人会。

马克斯·韦伯将研究目标称为“理解”，意思是从行为者自身的角度理解一种行为，也就是按照实施行为的人对它的理解来解释。他在《经济与社会》（1922年）中阐述了这一思想。

这里有一个经典例子。眨眼和使眼色在摄像机上看起来完全一样。只计算眼睑运动会忽略真正的重点，因为一个可能是无意的动作，而另一个则是一种信息。解释主义认为，这种差异才是真正需要研究的内容。

因此，解释主义研究通常使用开放式谈话、小组讨论、观察或文件分析。你与少数参与者进行交流，并仔细研究他们所说的话以及他们为什么这样说。

一览：实证主义与解释主义

一个简单的规则：实证主义关注“有多少”和“多少程度”；解释主义关注“如何”和“为什么”。

一个主题，两种截然不同的研究

假设你想研究每周在家办公和办公室办公之间切换的人群中的职业倦怠。

实证主义研究会询问：要求到办公室工作的天数是否与职业倦怠评分有关？你可以使用经过验证的职业倦怠量表，对大约400名员工进行调查，并报告研究结果。你失去的是人的具体经历。两个拥有相同评分的人，实际经历的工作周可能完全不同。

解释主义研究则会询问：这些员工如何理解自己的疲惫感，以及他们认为是什么导致了这种疲惫？你可以与15到20人进行访谈，并寻找共同主题。你失去的是研究规模。你无法判断这些主题适用于5%的员工还是50%的员工。

两种方法都没有更弱。它们回答的是不同的问题。如果你承诺使用一种方法，却最终采用另一种方法，就可能影响研究评价。

如何选择

诚实回答以下六个问题。如果大多数答案指向同一方向，你就基本确定了自己的研究范式。

1. 你的研究问题需要用数字回答，还是需要进行描述？

2. 你的研究主题是否已经存在可靠的测量量表，还是这个概念仍然存在争议？

3. 你能否接触足够多的人，从而对整个群体进行说明？

4. 当人们存在不同意见时，这是需要控制的干扰，还是你的研究发现？

5. 数据收集之后，你有几周还是几个月的时间？整理和编码访谈所需的时间通常比学生预想的更长。

6. 你所在领域的最新论文实际上采用了什么研究方法？

第六个问题经常被忽略，但也是最容易回答的。阅读与你主题完全相关的十篇最新论文的方法部分。如果你希望更快、更批判性地阅读这些论文，可以参考我们的如何评估研究论文指南。

如何写入研究方法章节

评审者并不需要一篇哲学论文。他们希望你说明自己的研究立场、解释为什么适合，然后在整个研究过程中保持一致。

本科项目通常一到两段就足够。硕士论文通常需要三到五段。

最常见的问题是违背自己的研究立场。如果你说研究采用解释主义，却发放大量选择题式调查问卷，这种差异很容易被发现。如果你的研究立场不断变化，问题通常出在研究问题，而不是研究哲学。一旦研究问题确定，你的研究方法论通常也会更容易确定。

你的研究将如何被评价

这一部分很重要，但很多指南都会忽略。

实证主义研究通常根据效度、信度以及研究结果能否适用于样本之外进行评价。对于观察性研究，许多期刊会要求使用2007年发布的斯特罗布报告清单，其中包含22项报告内容。

解释主义研究则使用不同的四项标准。这些标准由林肯和古巴在1985年的《自然主义探究》中提出，包括可信度、可迁移性、依赖性和可确认性。对于访谈和小组研究，与之对应的是科雷克报告清单，由唐、赛恩斯伯里和克雷格于2007年发布，共32项。

在设计研究问题之前，先查看与你研究范式相匹配的报告清单。科雷克清单会询问你与参与者之间的关系，而这些信息在数据收集完成后无法重新补救。

如果两种方法都不适合怎么办？

大多数真实研究都处于两者之间，这没有问题。

桑德斯、刘易斯和索恩希尔在2023年第九版《商科学生研究方法》中列出了五种研究立场，而不仅仅是两种。实用主义允许研究问题决定研究方法，通常用于混合研究方法。批判实在论由罗伊·巴斯卡在1975年提出，它承认事物具有现实性，同时关注产生观察到的模式的隐藏机制。后实证主义则是如今许多定量研究人员实际采用的立场，因为他们会检验观点，但不会声称已经证明了一切。

选择其中一种并不意味着逃避选择，只要你能够解释为什么纯粹的研究立场不适合你的研究问题。

总结

实证主义与解释主义并不是一场需要分出胜负的比赛，而是你在研究早期做出的一项选择，并需要在之后的每个研究决定中保持一致。

从研究问题开始，阅读你所在领域的十篇论文，选择适合的研究立场，并将其与你的理论框架清楚联系起来。这样，你的研究方法章节就会更加连贯。

常见问题

解释主义属于定性研究还是定量研究？

几乎总是定性研究，因为意义通常通过文字呈现。解释主义研究人员有时也会进行计数，但数字主要用于支持解释，而不是取代解释。

可以在同一项研究中使用两种方法吗？

可以结合研究方法，但两种哲学对现实的理解不同。许多采用混合方法的学生会将实用主义或批判实在论作为自己的研究立场。

实证主义只是定量研究的另一个名称吗？

不是。实证主义是关于现实的观点，而定量研究是数据的一种形式。你可以使用数字，而不一定接受实证主义假设。

研究中应该写多少哲学内容？

只需要足够说明你的研究立场、解释选择它的理由，以及说明为什么没有选择另一种立场。具体要求应以你的课程指南为准，因为不同课程的要求可能差异很大。

Canyam如何帮助我选择研究方法？

你可以在Canyam上搜索数百万篇论文，并阅读展示研究方法和主要发现的摘要，从而在一个下午内快速浏览你所在领域的十项研究，而不必花费一周时间。