arrow

研究技能

论文写作者的问题陈述示例

本文的核心结论是:高质量的研究建议必须建立在研究发现之上,并明确说明“谁应该做什么,以及为什么”。建议应采用具体、可执行的行动表达,同时确保措辞强度与证据强度相匹配,避免把相关性误写成因果关系。写作时还应考虑研究局限、目标群体和实际可行性,并优先提出最重要、最容易执行的建议。结论负责说明“发现了什么”,而建议则回答“接下来应该做什么”。

论文写作者的问题陈述示例

正在寻找真正可以使用的问题陈述示例吗?这里是简短版本。问题陈述是一小段文字,通常出现在第 1 章中,用来指出你的研究将填补的一个明确空白。 它会说明问题是什么、影响了谁、有哪些证据表明这个问题很重要,以及我们目前仍然不知道什么。

评审人员通常会先阅读这一部分。因此,值得把它写好。

什么是研究中的问题陈述?

它说明了你的研究为什么存在。可以把它想象成医生的诊断记录。在任何人提出治疗方法之前,它先说明哪里出了问题。

人们经常会把它和论文中相邻的部分混淆。下面这张表展示了它们之间的区别。

部分 

作用 

示例 

主题 

指明总体研究领域 

在线学习 

问题陈述 

说明研究空白,并提供依据 

很少有学生参加可选的在线课程,而我们还不知道原因 

研究目的陈述 

说明研究将要做什么 

本研究将探讨学生为什么不参加这些课程 

研究问题 

提出一个具体问题 

学生认为自己不参加这些课程的原因是什么? 

一个可以学习的示例

这个示例是为了练习而虚构的。在真正的论文中,你应该使用可信来源中的证据或你自己经过验证的数据来支持事实性陈述。

某大学本科生参加可选在线课程的出勤率一直低于预期。学校的出勤记录可以帮助确定这一问题的严重程度。较低的参与度可能会限制学生与教师和课程材料互动的机会。然而,学生选择参加或跳过可选实时课程的原因尚未被充分了解。

请注意它的结构。它指出了一个具体问题,说明了哪些地方需要证据支持,解释了为什么这个问题很重要,并以一个明确的研究空白结束。它没有预先假设解决方案。

较弱与较强的问题陈述对比

小的改动会带来很大的差异。看看下面这些较弱的版本是如何被改进的。

较弱的版本 

存在的问题 

更有力的版本 

社交媒体对学生有害。 

范围太广,而且听起来像个人观点。 

一些大学生经常在深夜使用社交媒体,但这种行为与早晨课堂参与度之间的关系还需要进一步研究。 

本研究将开发一个应用程序来解决出勤问题。 

过早跳到了解决方案。 

可选在线课程的出勤率较低,而其背后的原因尚未得到充分了解。 

很多人在金钱方面有困难。 

没有明确具体人群,也没有证据支持。 

一些年轻人在管理多笔债务时遇到困难,但仍需进一步研究他们如何决定优先偿还哪些债务。 

评审人员通常会质疑那些只依赖个人观点的问题陈述。他们也不喜欢把答案隐藏在问题中的陈述。

不同领域的问题陈述示例

这些示例展示了相同的模式如何应用于不同学科。它们是为练习而写的,并非取自真实研究。

领域 

示例 

教育 

一些教师在大班教学中难以监测学生的理解情况,但影响他们使用形成性评价的因素仍不清楚。 

护理 

护理交接班中的沟通方式在不同医院科室之间可能存在差异,但这些差异如何影响护理连续性仍需进一步研究。 

商业 

小型企业可能经常面临员工流失问题,但管理实践与员工离职决定之间的关系尚未被充分理解。 

社会科学 

一些农村社区获得可靠互联网服务的机会有限,但这种限制对在线求职的影响仍需进一步研究。 

相同的结构也适用于定性研究和定量研究。你需要指出问题、展示证据,并指出研究空白。你的研究方法会在后面介绍。

如何通过 6 个步骤写出问题陈述

从这个简单模板开始:“本研究要解决的问题是 [地点] 中 [群体] 的 [具体问题]。[证明该问题存在的证据]。[为什么这个问题很重要]。关于 [研究空白],目前了解得还很少。”

然后按照以下步骤进行。

  1. 选择一个问题,而不是一个完整的主题。

  2. 指明群体和地点。

  3. 找到近期且可信的来源,证明这个问题确实存在。

  4. 解释如果没有人解决这个问题,会发生什么。

  5. 说明目前仍然未知的内容。

  6. 删除任何解决方案,然后检查你的研究问题是否与之匹配。

应该写多长?

问题陈述没有统一的字数要求。合适的长度取决于你的大学、院系、学位层次以及论文格式。有些问题陈述很简短,而有些则需要更多解释和证据。在决定长度之前,请查看你的论文手册以及导师的要求。

应避免的错误

  • 写的是一个主题,而不是一个问题。

  • 把解决方案写进问题里。

  • 使用没有来源支持的观点。

  • 范围过于宽泛,或者混合多个问题。

  • 依赖过时或薄弱的来源。

  • 写出的陈述与你的研究问题不一致。

常见问题

什么是一个好的问题陈述示例?

上面的示例就是一个很好的模型。它指出一个问题,提供证据,并以研究空白结尾。

它和研究问题一样吗?

不一样。问题陈述解释研究空白。研究问题则提出一个问题来填补这个空白。

我可以加入解决方案吗?

通常不可以。先定义问题。然后你的研究再探索可能的答案。

我的问题陈述可以在研究过程中改变吗?

通常可以进行完善。在做出较大修改之前,请先与你的导师确认。

我可以在这个网站上哪里找到更多论文写作帮助?

浏览我们的其他写作指南,或者如果你的主题没有被涵盖,可以使用联系页面。

最后的想法

有力的问题陈述示例都有相同的特点。它们保持聚焦、提供证据,并指出真正的研究空白。使用这个模板起草你自己的问题陈述,然后询问你的导师这个问题是否足够清晰。