理论框架示例：完整样本以及如何构建自己的理论框架

理论框架示例展示了一个已发表的理论如何解释你的研究问题，并影响你开展研究的方式。比如，你想了解为什么学生退出在线课程。你可以使用自我决定理论，测量自主性、能力感和关系需求，然后通过这三个需求来分析你的研究结果。

下面你将看到一个完整的示例、一张帮助你选择理论的表格，以及每个理论对应的原始论文引用。

理论框架实际上有什么作用

它回答两个问题。

首先，哪个已有理论可以解释你正在研究的内容？不是你自己的猜测，而是其他研究人员已经使用并验证过的已发表理论。

其次，该理论如何影响你的研究？它决定你测量什么、如何收集数据，以及如何解释你的研究结果。

第二个问题正是理论框架与文献综述之间的区别。文献综述说明已有研究写了什么，而理论框架选择一个理论视角，并使用它来指导研究。

一个完整的理论框架示例

下面是一个可能出现在论文中的理论框架示例。研究问题是：为什么一些本科生会使用人工智能写作工具完成课程作业，而另一些学生会避免使用？

本研究采用由戴维斯（1989）提出的技术接受模型。该模型认为，两个核心信念会影响人们是否采用新工具。第一个是感知有用性，即用户认为该工具能在多大程度上改善自己的工作。第二个是感知易用性，即用户认为使用该工具需要付出多少努力。戴维斯发现，感知有用性与实际使用之间的联系更强，而感知易用性可能通过提高工具的有用性感知间接影响使用行为。

该模型适用于本研究有三个原因。首先，它针对的是自愿采用，而不是强制使用，这与大多数课程中人工智能工具的使用情况相符合。其次，该模型中的两个概念都可以通过经过验证的量表进行测量。第三，它区分了人们对工具的看法和他们实际采取的行为。

该理论框架进一步指导研究过程。调查问卷将感知有用性和感知易用性作为两个自变量，并将自我报告的使用情况作为结果变量。访谈部分会进一步研究那些认为工具价值较高但很少使用工具的学生。分析过程将测试易用性是否会像戴维斯提出的那样影响有用性感知。

该模型存在一个已知的不足。它较少考虑社会压力因素，因此本研究还加入了来自计划行为理论（阿金，1991）的主观规范进行测量。

为什么这个示例有效

复制这个结构。说明理论名称以及理论来源。用两到三句话简单解释理论内容。说明为什么选择这个理论，而不是其他明显的替代理论。展示该理论如何真正影响你的研究方法。最后承认它存在的局限性。

第四步是学生最容易忽略的部分，也是导师最常提出问题的地方。

理论框架还是概念框架？

这两个概念经常被混淆，但它们之间的区别很简单。

理论框架是一个已有的、公开发表的理论。它由其他研究人员建立，可以为你的研究提供一个整体视角。

概念框架是你自己构建的关于具体变量以及它们之间关系的研究模型。通常你会通过带有方框和箭头的图表来展示它。

在上面的示例中，技术接受模型属于理论框架。而“感知有用性和感知易用性如何预测本科生使用人工智能工具”则属于概念框架。许多论文会同时包含这两种框架。

如何选择你的理论

从你的研究问题类型开始，而不是从著名理论列表开始。先思考你想解释什么类型的问题，然后寻找适合解释这种问题的理论。

如果你的问题是关于人们是否会采用某种事物，可以考虑技术接受模型。引用：戴维斯，F. D.（1989），《管理信息系统季刊》，13（3），319至340页。

如果你的问题是关于人们为什么产生行动意图，以及他们是否会真正执行这些行为，可以考虑计划行为理论。引用：阿金，I.（1991），《组织行为与人类决策过程》，50（2），179至211页。

如果你的问题是关于动机、坚持学习或退出行为，可以考虑自我决定理论。引用：瑞安，R. M. 与德西，E. L.（2000），《美国心理学家》，55（1），68至78页。

如果你的问题是关于人们如何通过互动进行学习，可以考虑社会文化理论（维果茨基，1978）。如果你的问题是关于个人对自身能力的信念，可以考虑社会认知理论（班杜拉，1986）。

使用这个列表时需要遵守两个规则。第一，阅读原始论文，而不是只看总结，因为你的评审者可能已经阅读过原始研究。第二，检查你的研究领域通常使用哪些理论。一种在教育领域非常常见的理论，可能在健康领域并不常见，而选择不常用的理论意味着你需要花更多篇幅解释为什么这样选择。

快速浏览与你主题相关的最新研究论文，是了解这一点的最快方法。我们的关于寻找研究空白的指南也介绍了这一过程。

来自其他领域的三个简短示例

教育领域。 一项研究探讨为什么一年级学生离开大学，采用了自我决定理论。研究测量学生第一学期结束时的自主性、能力感和关系需求，然后测试哪一个因素最能预测退学行为。这种研究方式将退学视为动机问题，而不是能力问题。

公共卫生领域。 一项关于疫苗接种行为的研究采用了计划行为理论。调查问卷针对每个理论因素设置一组问题，包括态度、社会规范和感知控制。如果一个人的行为意愿很高，但实际接种率很低，这种差距可能说明问题来自获取障碍，而不是说服不足。

商业领域。 一项研究探讨为什么在线购物者不会再次购买，测量消费者购买前的期望以及购买后的满意度。这种研究设计避免了一个常见错误，即只在最后一次询问消费者对品牌忠诚度的问题。

五个步骤构建你的理论框架

1. 用一句话写出你的研究问题。如果在确定研究问题之前就选择理论，最终的理论框架通常会变成没有实际作用的装饰。

2. 标出研究问题中的两个或三个核心概念。

3. 将这些概念组合进行搜索，观察哪些理论经常出现在最新研究中。我们的如何查找同行评审文章指南介绍了查找方法。

4. 选择一个理论，并找到该理论的原始论文。至少阅读其中关于理论模型的部分。

5. 按照前面介绍的五个部分完成理论框架写作。

长度和位置

理论框架没有固定字数要求，你所在院系的论文指南优先于任何一般建议。实际写作中，它可能只占论文中的几个段落，也可能在硕士或博士论文中占据数页内容。

理论框架的位置通常比较固定。它一般位于文献综述之后、研究方法之前，因为它连接了这两个部分。文献综述展示已有研究成果，理论框架选择分析视角，而研究方法则根据这个视角展开。

我们的如何构建研究论文结构指南介绍了每个部分应该如何安排。

什么时候不应该使用理论框架

有些研究从一开始就不会使用理论框架，这是有意为之。

由格拉泽和施特劳斯在1967年提出的扎根理论，是通过数据建立理论，而不是测试已有理论。如果提前加入理论框架，就会违背这种研究方法。全新的研究领域中的开放式探索研究也存在同样的问题。

许多技术研究也不一定需要理论框架。例如，一项比较两个算法的研究需要明确的研究方法，而不是社会科学理论。

如果你不确定，可以询问导师你的研究方法是否要求提前建立理论框架。这个问题可能帮助你避免重新修改整章论文。我们的研究方法论指南解释了研究方法和理论框架之间的关系。

会导致失分的错误

1. 只介绍理论，却从未真正使用理论。如果删除这一部分，你的研究方法仍然完全合理，那么这个理论框架就没有发挥作用。

2. 因为理论很有名而选择它。适合你的研究比理论的知名度更重要。

3. 引用博客或教材，而不是引用理论最初发表的原始论文。

4. 堆叠三个理论。最好使用一个主要理论，如果确实需要，可以借用另一个理论中的一个单独概念。

5. 隐藏理论的局限性。主动说明局限，反而体现你的研究理解和信心。

开始写作之前

先写出你的研究问题，标出其中的核心概念，然后寻找能够解释这些概念的理论。在开始写作之前，先阅读理论的原始论文。

最后这一步正是获得高分的关键。如果你正确完成它，你的理论框架示例将在答辩或评审过程中更加可靠，因为它建立在你真正理解的理论基础之上。