.png){kind=icon}
返回
.png){kind=icon}
.png){kind=icon}
摘要
En 中文
既定观点并未质疑机制的稳定性。人们已隐含同意，机制是那些不随时间演变的实体的稳定组织。机制中的实体不会从一种类型转变为另一种类型，尽管新的机制主义者允许实体在数量上发生变化。机制的这种稳定性赋予其身份特征。本文考察了这一正统观点。通过借鉴生物和软件演化的类比，我认为某些机制确实会演化。机制的演化可导致两种结果：要么产生一种不同种类的机制，要么产生一个增长（或发展）中的机制——前者是离散的，而后者则与演化中的机制保持连续性。我主张机制可以通过三种方式演化。首先，当机制的实体类型或活动发生变化时，即认为其演化。其次，当机制的边界发生变化时，它也可能演化。第三，当机制产生新的行为或现象时，即认为其已经演化。
Keyword:
Mechanisms
Mechanical philosophy
New mechanists
Entity
Activity
Phenomenon
期刊
S
IF:
1.3
论文数:
379
被引数:
8.5K
机构
引用论文
.png){kind=icon}
.png){kind=icon}
分享.png){kind=icon}
收藏Control mechanisms: Explaining the integration and versatility of biological organisms控制机制：解释生物有机体的整合性与多功能性.png)
OAAI
OAAI分享收藏
分享收藏分享收藏分享收藏
查看更多内容