.png){kind=icon}
返回
Intersectionality in participatory methodologies: systematic review and evaluation framework
.png){kind=icon}
PRE
AI
DOI：10.1108/QRJ-01-2026-0021.png)
.png){kind=icon}
原文求助.png){kind=icon}
分享.png){kind=icon}
收藏
摘要
En 中文
目的-本研究系统综述探讨了交叉视角如何融入参与式方法论，以及其在研究过程初期应用时能带来哪些贡献。设计/方法论/方法-通过在区域和国际数据库中进行系统检索，确定了46项研究（2018-2024年），并对这些研究进行了分析。演绎-归纳编码由七个维度指导：（1）研究的社会需求，（2）问题定义中的参与，（3）概念化中的认识论多样性，（4）人口和地域异质性，（5）认识论权力的再分配，（6）关系性以及（7）情感性、情境化反思和普遍主体的去中心化。补充内容分析使研究者、专业人士和参与者能够推导并操作化出十一项标准，以捕捉将交叉视角融入参与式方法论带来的益处。发现-结果显示这些维度的整合不均衡：社会需求和问题共同定义较为普遍，而认识论多样性和地域适应性出现频率较低。具有更强交叉取向的方法论家族显示出更高的益处集中度。本研究提出了一个交叉一致性评估框架和一个包含二十一项指标（跨越七个维度）的检查表，以支持参与式研究的规划、监测和比较。这些工具既可用于研究发展，也可用于政策制定或组织实践。原创性/价值-本文提出的研究成果使应用交叉性具备可审计性，并为在非平等背景下具有变革潜力的实践提供指导。
Keyword:
Intersectionality
Participatory methodologies
Participatory action research
Epistemological plurality
Co-research
Social justice
