Physical effort and task errors influence the choice for cognitive offloading

Rouven Aust

doi:10.1007/s00426-025-02186-1

2025-10-15

Rouven Aust *

Patrick P. Weis

Wilfried Kunde

DOI：10.1007/s00426-025-02186-1

原文链接

查看原文

摘要

En 中文

最小化努力原则被广泛认可为支配人类行为的原则。我们通过扩展的旋转范式重新审视了这一原则。参与者自由选择通过心理旋转或手动旋转两种方式之一来解决物体比较任务，两种物体同时呈现。我们操纵了手动旋转所需的力量、刺激复杂度以及两个物体之间的角度不匹配程度，同时仔细排除了物理努力与时间之间的混淆因素。我们的研究揭示，无论是物理努力还是心理努力都会影响策略选择。此外，某一试次的策略选择受到前一试次犯错的影响。这些由错误引发的策略转换是不对称的：参与者更倾向于在心理旋转错误后而非手动旋转错误后转换策略。我们的结果表明，当使用外部工具时，人类对犯错的反应可能在性质上不同于在心理活动期间对犯错的反应。本文讨论了理论意义，特别是在物理努力与时间纠缠的背景下。 **公共意义陈述** 人类具备利用主要是心理或物理资源解决问题的能力。例如，物体可以在头脑中旋转或物理旋转。本研究表明，当比较两种方式的努力关联时，它们都被纳入决策考量。此外，犯错似乎会引发不同的反应，具体取决于错误是通过何种方式产生的。考虑这些不同的成本和收益对于设计和在支持问题解决的技术融合环境中工作都至关重要。

Keyword:

MENTAL ROTATION

STIMULUS COMPLEXITY

SOFT CONSTRAINTS

MODEL