.png){kind=icon}
返回
.png){kind=icon}
.png){kind=icon}
摘要
En 中文
本文探讨层次理论：即每个词具有无限多个意义，这些意义被排列成不同层级，当其在间接引语或态度报告动词中嵌入n层时，其第n层意义便充当其语义值。不同于关于层次理论基本可接受性的著名争论，本文聚焦于是否存在支持该理论的有利理由。哲学家们提出了两种此类理由：一种援引可互代现象，该现象最初由Benson Mates指出；另一种援引弗雷格的间接引语理论。我考察了这两种理由，发现它们实际上都不支持该理论。因此，无论其基本可接受性如何，我们都应拒绝该理论。
Keyword:
attitude ascription
Frege
indirect discourse
logical form
Mates's puzzle
AI总结
对已上传原文的论文进行重点信息的提取，主要内容包括：简要概述、研究摘要、背景介绍、关键亮点、图文解析、展望与总结。
期刊
P
IF:
0.8
论文数:
11
被引数:
0
机构
引用论文
.png){kind=icon}
分享.png){kind=icon}
收藏分享收藏分享收藏分享收藏分享收藏分享收藏Critical Notice of Seven Puzzles of Thought and How to Solve Them: An Originalist Theory of Concepts, by R. M. Sainsbury and Michael Tye.png)
Mind.png)
MindIF0
PREAI
分享收藏分享收藏
查看更多内容