.png){kind=icon}
返回
Using multiple methods to improve validity
.png){kind=icon}
PRE
AI
DOI：10.1093/erae/jbaf055.png)
.png){kind=icon}
原文求助.png){kind=icon}
分享.png){kind=icon}
收藏
摘要
En 中文
行为研究在平衡内部效度与外部效度方面面临独特的挑战，尤其是在政策导向型研究中。本文探讨了结合实验数据与现场数据以应对行为政策挑战的局限性，强调了严谨的理论假设和实际考量的重要性。借助实证案例，我们展示了结合实验室数据和现场数据有时无法同时确保因果性和相关性。我们提出了有效整合多种方法以增强效度的标准，为旨在建立政策制定背景下行为现象稳健证据的研究者提供见解。
Keyword:
behavioral economics
internal validity
external validity
multiple methods
experimental economics
期刊
IF:
3.5
论文数:
1.4K
被引数:
2.2K
机构
引用论文
GMO and Non-GMO Labeling Effects: Evidence from a Quasi-Natural Experiment转基因和非转基因标签效应: 来自准自然实验的证据
PREAI
分享收藏分享收藏分享收藏The Danish tax on saturated fat - Short run effects on consumption, substitution patterns and consumer prices of fats.png)
FOOD POLICY
FOOD POLICYIF6
PREAI
分享收藏分享收藏
查看更多内容